Als National Bank Notes werden die von den einzelnen National Banks der USA seit 1863 ausgegebene Banknoten bezeichnet. Die National Banks wurden durch den National Currency Act vom 25. Februar 1863 geschaffen und ihre Scheine tragen deshalb auch die Bezeichnung "National Currency". Sie waren private Depositenbanken, die bis zum Jahr 1935 Noten ausgeben durften. Es gab insgesamt einige Tausend dieser Banken, die Noten in den Werten zu 1, 2, 5, 10, 20, 50, 100, 500 und 1000 Dollars mit Daten von 1875, 1882, 1902 und 1929 ausgaben. Die Notentypen sind für alle Banken gleich und unterscheiden sich nur durch den Banknamen und die Unterschriften. Nur die Ausgabe von 1929 hat das kleinere Format der sog. "Small Size Notes", alle anderen Ausgaben sind sog. "Large Size Notes". USA, First National Bank of Reed City, Michigan: National Bank Note über 20 Dollars der Serie 1929, Vorderseite. USA, First National Bank of Reed City, Michigan: National Bank Note über 100 Dollars, Rückseite. Die National Bank Notes verloren im Laufe der Zeit an Beliebtheit und Bedeutung im Zahlungsverkehr der USA. Die letzten Noten wurden 1935 ausgegeben. Nach 1935 waren die Federal Reserve Banks alleinige Notenbanken in den USA. Alle National Banks sind dem Federal Reserve System angeschlossen. Albert Pick / Hans-Ludwig Grabowski (Überarbeitung und Bebilderung) Abbildungen: Philatelie und Ansichtskarten Detlef Hilmer†, München

Hallo Herr Besler, mir ist bei den "Buschnoten" zu einer Rupie von Deutsch-Ostafrika ein Schreibfehler aufgefallen. In der Anlage sind Bilder des Druckfehlers "n" statt "m" in "Daressalam" wie zuvor beschrieben und klar erkennbar bei DOA-38b und c. Ich besitze die Scheine nur einmal und kann über die Häufigkeit keine Aussage machen. Viele Grüße R. Schwalier Antwort der Redaktion Die "Interims-Banknoten" der Deutsch-Ostafrikanischen Bank aus der Zeit des Ersten Weltkriegs inkl. der sog. "Buschnoten" sind wegen ihrer Geschichte und der Vielfalt an Ausführungen und Varianten ein besonders interessantes Sammelgebiet, in dem man immer wieder neue Entdeckungen machen kann. Besonders früh und intensiv hat sich damit Dr. Arnold Keller beschäftigt, von dem sein Katalog "Das Papiergeld der deutschen Kolonien" in mehreren Auflagen erschien. Bereits 1925 erschien in der Zeitschrift "Das Notgeld" von ihm ein Artikel unter dem Titel "Das Kriegsnotgeld von Deutsch-Ostafrika". Sein Buch "Das Papiergeld der deutschen Kolonien", das 1952 in kleiner Auflage im Eigenverlag erchien, bezeichnete er als Neubearbeitung dieses Aufsatzes. Der Katalog erschien dann nochmals 1962 im Eigenverlag und 1967 im Numismatischen Verlag Dombrowski. In seiner Arbeit geht Dr. Keller akribisch auf alle von ihm festgestellten Unterschiede bei den "Interims-Banknoten" ein, weshalb diese – wie auch bei vielen deutschen Notgeldscheinen – bis heute eine unverzichtbare Quelle ist. In seinem Buch von 1967 schreibt er im Zusammenhang mit den "Buschnoten" der Deutsch-Ostafrikanischen Bank und dem "verstümmelten" Ortsnamen u.a.: "Buschnoten Mit diesem Namen bezeichnet man die primitiv in der Wildnis hergestellten Noten zu 1, 5, 10 und 50 Rupien, die das Datum des 1. Juli 1917 tragen. Nach dreijährigem Kampf waren die Verteidiger Ostafrikas von der englischen Übermacht schließlich nach dem Süden der Kolonie abgedrängt worden. Der Bedarf an Papiergeld dauerte fort, um so mehr, als die in der Eisenbahnwerkstatt Tabora begonnene Ausprägung von Münzen wieder hatte eingestellt werden müssen. Es bestand aber keine Möglichkeit mehr, Scheine durch Druck herzustellen. Man mußte sich also auf ganz primitive Art helfen. Schon im Mai 1917 hatte man die Herstellung der Buschnoten vorbereitet, jedoch von Metalltypen. Man findet auch wirklich Noten mit scharfem rückseitigem Durchdruck des Satzes auf der Vorderseite, der also nicht von einem Gummistempel stammen kann. Gegen Mitte 1917 gingen die gedruckten Interimsnoten zu Ende. Mit Hilfe einer Gummitypen-Kinderdruckerei, die man als Spielzeug von Farmerkindern gefunden hatte (Schnee S. 286), stellte man nun die Buschnoten […] her." Zu den 1-Rupien-Scheinen schreibt Keller weiter: "Der Abdruck dieser Notenstempel ist fast immer unscharf und verschwommen […]. Typenunterschiede finden sich zwar auch, sind aber durch stärkeren oder schwächeren Druck und entsprechende Breitquetschung der Buchstaben leicht zu erklären und daher belanglos. Doch scheint der Ortsname bei dem abgeschrägten Stempel, wenigstens teilweise "Daressalan" (mit n am Ende) zu lauten." Von einem "Druckfehler" kann man eigentlich nicht sprechen, weil die Scheine nicht gedruckt, sondern gestempelt wurden. Evtl. hat sich das "n" am Ende der Ortsbezeichnung "Daressalem" mit der Zeit so abgenutzt, dass es nur noch als "n" zu lesen war. Es kann aber auch sein, dass es überhaupt nicht mehr nutzbar war und durch ein "n" ersetzt wurde, weil kein "m" mehr in der Kinderdruckerei vorhanden war. Fakt ist, dass ich selbst so ein Stück noch nicht in der Hand hatte. Auch in der sehr umfangreichen Sammlung Reichert, die als Basis für meine Neu-Katalogisierung des Sammelgebiets diente, war keine Buschnote mit "Daressalan" vorhanden. Ich kann gern in der Neuauflage meines Katalogs "Die deutschen Banknoten ab 1871", die im Oktober 2026 erscheinen wird, auf diese Besonderheit hinweisen. Ein höherer Preis ist hier sicher gerechtfertigt. ich wollte eben eine Anmerkung in die Neuauflage des Katalogs zu den deutschen Banknoten ab 1871 (ehem. „Rosenberg“) aufnehmen und habe deshalb meine eigene Sammlung angeschaut. Tatsächlich habe ich auch Exemplare mit „Daressalan“ (DOA-38b und 38f). Meine DOA-38b ist sogar im Katalog abgebildet. Vielleicht haben wir (Herr Reichert und ich) damals bei der Neu-Katalogisierung von DOA auch nicht darauf geachtet. Mir ist es bisher auch nicht aufgefallen gewesen! Ich nehme die Ausführung mit „Daressalan“ als DOA-38F2 mit Aufpreis + 50 EUR auf! Wenn es mir bisher nicht aufgefallen ist, obwohl ich selbst solche Scheine in der Sammlung habe, dann schlummern sicher noch viel mehr davon in Sammlungen … Das ist gleichzeitig ein Aufruf an alle Sammler, selbst mal ihre DOA-Bestände zu sichten! Zusätzlicher Hinweis: Man kann allerdings in einem Standardkatalog nicht auf alle Besonderheiten eingehen. Das Buch ist ja ohnehin unter meiner Bearbeitung und Autorenschaft schon zu einem beachtlichen Umfang angewachsen. Hans-Ludwig Besler (Grabowski) Ankündigung der Neuauflage 2026: Hans-Ludwig Grabowski Die deutschen Banknoten ab 1871 Das Papiergeld der deutschen Notenbanken, Staatspapiergeld, Kolonial- und Besatzungsausgaben, deutsche Nebengebiete und geldscheinähnliche Wertpapiere und Gutscheine ISBN: 978-3-86646-279-3 Auflage: 24. Auflage 2026/27 Format: 14,8 x 21 cm Abbildungen: durchgehend farbig Cover-Typ: Hardcover Seitenanzahl: ca. 880 Seiten Preis: 39,90 EUR Erscheinungstermin: Ende Oktober 2026 Vorbestellung per Email

Der Bundesbankbunker in Cochem-Cond gehört zu den geheimsten und zugleich faszinierendsten Relikten des "Kalten Krieges" in der Bundesrepublik Deutschland. Abb. 1: Zugang zum Gelände des Bundesbankbunkers am Ende einer Sackgasse. Zwischen 1964 und 1988 lagerte die Deutsche Bundesbank dort bis zu 15 Milliarden D‑Mark einer streng geheimen Ersatzwährung, der sogenannten BBk‑II‑Serie, die im Kriegs- oder Krisenfall die wirtschaftliche Stabilität der Bundesrepublik sichern sollte. Abb. 2: Die Noten der BBk-II-Serie für Westdeutschland. In den 1960er Jahren war die Bundesrepublik Deutschland aufgrund ihrer geografischen Lage besonders exponiert: Als NATO-Mitglied und Grenzstaat zum Warschauer Pakt galt sie als potenzielles Hauptziel politischer und wirtschaftlicher Sabotage. Zu den befürchteten Szenarien gehörte insbesondere die massenhafte Einschleusung von Falschgeld durch den Ostblock, die das Vertrauen in die D‑Mark zerstört hätte. Um diesem Risiko zu begegnen, ließ die Bundesbank eine geheime Ersatzwährung drucken, die im Ernstfall sofort ausgegeben werden sollte. Parallel entstanden Schutzbauten wie der Regierungsbunker in Ahrweiler, sowie ein eigener Bunker für die Lagerung der Ersatzwährung. Der Bunker wurde zwischen 1962 und 1964 errichtet, rund 30 Meter unter der Erdoberfläche. Der Standort war strategisch günstig gewählt; nicht weit von der Metropole Frankfurt am Main, dem Sitz der Deutschen Bundesbank, dennoch sicher hinter dem natürlichen „Bollwerk“ Rhein. Darüber hinaus meinte man, dass die geologische Beschaffenheit des Tals – Schiefergestein und die natürliche Abschirmung durch die umliegenden Höhenzüge – ideale Voraussetzungen für einen Schutzbau bieten würde, der selbst Druckwellen eines nuklearen Angriffs widerstehen könnte. Über dem unterirdischen Komplex standen zwei unscheinbare Wohnhäuser, die als Schulungszentrum der Bundesbank dienten. Tatsächlich verbargen sie die Zugänge zu einer 1.500 Quadratmeter großen Bunkeranlage mit Tresorräumen und Versorgungseinrichtungen. In den zwölf Tresorboxen lagerten in Geldsäcken und Geldkisten bis zu 15 Milliarden D‑Mark der geheimen Ersatzwährung, die zum Glück nie in Umlauf gesetzt werden musste. Nur wenige Prüfer der Bundesbank durften den Bunker betreten; sie kontrollierten den Bestand regelmäßig stichprobenartig. Mit dem Ende des "Kalten Kriegs" verlor die Notstandswährung ihre Bedeutung. 1988 wurde sie vernichtet, der Bunker stand zunächst leer. 1994 ging die Anlage an die Volksbank Cochem über, die Teile des Tresors für eine Schließfachanlage nutzte. Der Großteil des Bunkers blieb jedoch unangetastet. 2014 wurde der gesamte Komplex an einen Unternehmer aus Treis‑Karden verkauft und anschließend restauriert. Seit 2016 ist er als Dokumentationsstätte öffentlich zugänglich. Besucher gewinnen bei den Führungen einen einzigartigen Einblick in die Sicherheitsarchitektur der Bundesrepublik. Die Häuser des Schulungszentrums wurden zu einem Hotel umgebaut. Abb. 3: Lageplan des Bunkers. Der Besuchereingang zum Bunker befindet sich in der umgebauten ehemaligen Garagen-Einfahrt. Hier wurden die angelieferten Banknoten mit einem Lastenaufzug zur Tresoranlage gebracht. Die Besucher begeben sich allerdings auf einer Treppe hinab in die Bunkeranlage, deren Wände aus bis zu 1,20 Meter starkem Stahlbeton besteht, der gegen Explosionen, Strahlung und mechanische Angriffe ausgelegt war. Ein langer Gang – durch verschiedene Bunkertüren in verschiedene Schleusen unterteilt – führt zum Tresorraum. Die kleinen Räume rechts des Ganges mit Duschen usw. dienten dazu, Personen, die mit atomaren oder mit biologisch verseuchten Stoffen in Berührung gekommen waren, zu dekontaminieren. Abb. 4: Gang zum Tresor. Abb. 5: Toilettenraum. Abb. 6: Tresortür. Der Tresor wird durch eine massive, tonnenschwere Stahltür gesichert. Sie verfügt über mechanische Zahlenschlösser, elektrische Sperren sowie Zeitverzögerungsmechanismen. Zusätzlich sind drei Schlüssel zum Öffnen nötig. Da diese verschiedenen Personen anvertraut waren, konnten sie nur gemeinsam die Tür öffnen. Die Anlage war so konzipiert, dass selbst bei gewaltsamem Eindringen die inneren Tresorräume nicht ohne weiteres geöffnet werden konnten. Links und rechts des langen Tresors befinden sich „Drahtkäfige“ (Tresorboxen). Hier lagerten die Milliarden D-Mark in Säcken, Kisten und Kartons. Abb. 7: Gang im Tresor mit den Gitterboxen. Abb. 8: Gitterbox mit Kartons für die Ersatz-Banknoten. Abb. 9: Bundesbank-Säcke für die Ersatz-Banknoten. Abb.10: Gekennzeichneter Sack (Wert 2 Millionen DM). Abb. 11: Karton mit 100-DM-Noten = 2 Millionen DM. Am Ende führte eine Treppe in den darüber liegenden Bunkerbereich. Hier waren die Arbeitsräume der 26 Bankmitarbeiter, die am Tag X die Scheine der BBk-I-Serie gegen Noten der BBk-II-Serie austauschen sollten. Ferner waren auf dieser Ebene die Schlafräume, der Aufenthaltsraum und die Küche untergebracht. Bleibt noch anzumerken, dass sich auf dieser Ebene auch ein Notausstieg befindet. Abb. 12: Raum mit Arbeitsplätzen. Abb. 13: Schlafraum. Abb. 14: Krankenstation. Abb. 15: Notausstieg. Der Bunker war für einen autarken Betrieb von mindestens 14 Tagen ausgelegt. Dazu gehörten: ein Diesel-Notstromaggregat, ein eigener Kraftstoffvorrat und redundante Stromkreise. Das Aggregat konnte die gesamte Anlage inklusive Lüftung, Beleuchtung und Sicherheitstechnik versorgen. Die Lüftungsanlage war ein technisches Kernstück: mehrstufige Filter (Staub, Aktivkohle, Feinstaub), Schutz gegen chemische und biologische Kampfstoffe und Überdrucksystem zur Verhinderung des Eindringens kontaminierter Luft. Die Temperatur und Luftfeuchtigkeit mussten stabil gehalten werden, um die Banknoten der BBk‑II‑Serie langfristig zu schützen. Das Kommunikationssystem des Bunkers verfügte über interne Telefonleitungen, eine gesicherte Verbindung zur Bundesbankzentrale und Notfallfunkgeräte. Die Systeme waren gegen äußere Störungen abgeschirmt und konnten auch bei Ausfall des öffentlichen Netzes betrieben werden. Abb. 16: Fernschreiber. Am Ende des Rundgangs kommt man noch an dem Tresorraum vorbei, in dem die Volksbank ca. 500 Schließfächer anbringen ließ. Sollten Sie nach Cochem kommen, dann gehört ein Besuch der Bunkeranlage zum Pflichtprogramm. Täglich finden mehrere Führungen statt. Da die Anlage in einer Sackgasse liegt und dort keine Parkplätze zur Verfügung stehen, ist es ratsam entweder dorthin zu laufen oder den Bus zu nehmen, der alle 20 Minuten fährt. Nähere Informationen unter https://www.bundesbank-bunker.de/ Uwe Bronnert Abb: Alle Fotos vom Autor!

Seit etwa zwei Wochen erhält Geldscheine-Online eine ungewöhnlich hohe Zahl an Neuanmeldungen für den Mitgliedsbereich mit verdächtig ähnlich lautenden Email-Adressen. Inzwischen sind Hunderte neuer Anmeldungen innerhalb weniger Tage eingegangen, die noch nicht freigegeben wurden und täglich werden es mehr. Die Redaktion geht von Fake-Anmeldungen aus. Wir haben uns dazu entschlossen den Mitgliedsbereich – wenigstens vorübergehend – zu sperren. Das heißt, dass man sich ab sofort nicht mehr für den Mitgliedsbereich neu anmelden oder einloggen kann. Der Mitgliedsbereich ermöglichte den Zugriff auf zusätzliche Informationen und die Abgabe von Kommentaren zu den veröffentlichten Blog-Beiträgen. Diese Maßnahme erfolgt auch, um einer zu erwartenden Flut von Fake-Kommentaren vorzubeugen. Auch ohne sich für den Mitgliedsbereich anzumelden oder sich in diesem einzuloggen, können Sie wie gewohnt alle Beiträge im Blog kostenlos lesen! Wir bitten unsere Leser um Verständnis für diese Maßnahme, die bei gegebener Zeit wieder zurückgenommen werden kann. Mit besten Grüßen und noch viel Spaß beim Hobby Hans-Ludwig Besler (Grabowski)

Am 18. Juni 2026 gab die Zentralbank der Salomonen (Central Bank of Solomon Islands, CBSI) eine neue 50-Dollars-Gedenkbanknote heraus, um ihr 50-jähriges Bestehen und ihren Dienst für den Inselstaat zu feiern. Über diese Neuausgabe wurde HIER im Blog berichtet. Die neue 50-Dollars-Polymer-Gedenkbanknote (Vorder- und Rückseite). Zusätzlich zu den 1.000.000 Banknoten, die für den Umlauf gedruckt wurden, wurden auch 500 Musterscheine gedruckt, worauf der rote Aufdruck SPECIMEN auf der Vorder- und Rückseite erscheint. Auf der Vorderseite unten links findet man die Specimen-Nummer. Der Musterschein der neuen 50-Dollars-Polymer-Gedenkbanknote (Vorder- und Rückseite). Das Serien-Präfix für diese Gedenkausgabe lautet A/17. Das Präfix für Austauschnoten (Replacement Notes) lautet X/I. Die Austauschnote der neuen 50-Dollars-Polymer-Gedenkbanknote (Vorderseite). Donald Ludwig (polymernotes.com)

Cayman Islands, Dominikanische Republik, Kuba, Namibia, Polen, Ungarn BNB = The Banknote Book (von Owen W. Linzmayer) SCWPM = Standard Catalog of World Paper Money (eingestellt) Cayman Islands 50 Dollars von 2024 BNB B222d: wie BNB B222c (SCWPM 42), aber mit neuen Unterschriften (Scotland/O’Connor-Connolly) und neuem Jahr. Dominikanische Republik 2000 Pesos Dominicanos von 2025 BNB B732g: wie BNB B732f (SCWPM nicht gelistet), aber mit neuem Jahr. Kuba 100 Pesos von 2026 BNB B912.5b: wie BNB B912.5a (SCWPM nicht gelistet), aber mit neuer Unterschrift (Delgado) und neuem Jahr. Namibia 10 Namibia Dollars von 2026 BNB B220b: wie BNB B220a (SCWPM nicht gelistet), aber mit neuem Jahr. Polen 200 Złotych vom 26.04.2026 BNB B863c: wie BNB B863b (SCWPM 189), aber mit neuem Datum (26 KWIETNIA 2026). Ungarn 5000 Forint von 2026 BNB B590e: wie BNB B590d (SCWPM 205), aber mit neuen Unterschriften (Péter Benő Banai/Mihaly Varga/Zoltan Kurali) und neuem Jahr. Donald Ludwig (Abb. Owen W. Linzmayer, The Banknote Book)

Nach dem Scheitern des Völkerbunds, der auch den Zweiten Weltkrieg nicht verhindern konnte, gründeten Vertreter von 50 Staaten am 26. Juni 1945 auf der Konferenz von San Francisco die Organisation der Vereinten Nationen (UNO/UN). In ihrer Charta stand die Wahrung des Weltfriedens an erster Stelle. Der norwegische Jurist Trygve Lie wurde am 1. Februar 1946 zum ersten Generalsekretär gewählt. Trotz sowjetischen Einspruchs wurde Trygve Lie am 1. November 1950 von der UNO-Vollversammlung als Generalsekretär wiedergewählt – durch die Wahlblockade der Sowjetunion wurde seine Präsidentschaft jedoch nur verlängert. Von seiner Aufgabe desillusioniert trat er am 10. November 1952 von seinem Amt zurück. Seinen Nachfolger Dag Hammarskjöld begrüßte er am 9. April 1953 am Flughafen in New York mit den Worten „Willkommen in New York und bei den Vereinten Nationen. Sie übernehmen hier den unmöglichsten Job der Erde.“ Im März 1953 war der UNO-Sicherheitsrat zusammengetroffen und nominierte den vom französischen Botschafter Henri Hoppenot vorgeschlagenen Hammarskjöld. Im geheimen Wahlgang wurde er am 31. März mit zehn Stimmen nominiert – bei Enthaltung Chinas. Dag Hammarskjöld wusste nichts von seiner Nominierung als neuer Generalsekretär. Am 7. April 1953 stimmte die Generalversammlung in geheimer Wahl mit 57 Stimmen, einer Gegenstimme und einer Enthaltung für ihn. Abb. 1: Dag Hjalmar Agne Carl Hammarskjöld (29. Juli 1905 – 18. September 1961). Der schwedische Politiker, Diplomat, Ökonom und Wirtschaftswissenschaftler war Vorsitzender des Generalrats der schwedischen Reichsbank und Statssekretär im Finansdepartementet des schwedischen Finanzministeriums von 1936 bis 1945 und wechselte 1946 ins Außenministerium Schwedens; von 1949 bis 1951 war er dort Staatssekretär und von 1951 bis 1953 Minister ohne Geschäftsbereich. Hammarskjöld war wie sein Vater ebenfalls parteilos – dieser war während des Ersten Weltkriegs schwedischer Ministerpräsident (Foto: © UN/DPI). Der Sicherheitsrat formulierte in seiner 617. Sitzung: „Angesichts der immensen Bedeutung dieses Postens, insbesondere in der gegenwärtigen Situation, bringen die Mitglieder des Sicherheitsrates die dringende Hoffnung zum Ausdruck, dass Sie die Ernennung annehmen werden, falls diese, wie sie hoffen und glauben, in Kürze von der Generalversammlung vorgenommen wird.“ Seinen Amtseid leistete Dag Hammarskjöld am 10. April 1953 für eine fünfjährige Amtszeit. Laut der einer UN-Pressemitteilung sagte Hammarskjöld: „...Unsere Arbeit für den Frieden muss in der privaten Welt eines jeden von uns beginnen. Um für die Menschen eine Welt ohne Furcht zu schaffen, müssen wir selbst frei von Furcht sein. Um eine Welt der Gerechtigkeit zu schaffen, müssen wir gerecht sein. Und wie können wir für die Freiheit eintreten, wenn wir nicht im eigenen Geiste frei sind? Wie können wir von anderen Opferbereitschaft verlangen, wenn wir selbst nicht dazu bereit sind? ... Nur durch die wahrhaftige Hingabe an das Wohl aller können wir jene Stärke und Unabhängigkeit, jene Einmütigkeit des Wollens und jene Unvoreingenommenheit des Urteils gewinnen, die notwendig sind, um unserer Pflicht gegenüber der Zukunft gerecht zu werden – als Menschen einer Generation, der die Chance gegeben wurde, rechtzeitig eine Welt des Friedens zu schaffen.“ Mit großer Hingabe, Beharrlichkeit und Ausdauer ging er anstehende Probleme des gefährdeten Weltfriedens an und gegen geopolitischem Machtansprüche in der Welt vor. Seine größten Verdienste waren seine hartnäckigen Verhandlungen mit China während des Korea-Kriegs über die Freilassung der auf Seiten Südkoreas, mit UN-Mandat ausgestattet, gefangengenommenen US- und anderer alliierten Soldaten. Etwa 7.000 US-Soldaten gerieten bis 1953 in nordkoreanisch-chinesische Gefangenschaft. Durch Vermittlung Hammarskjölds kam es nach dem Waffenstillstandsabkommen vom 27. Juli 1953 zum Gefangenenaustausch bei den Operationen „Little Switch“ und „Big Switch“ im August/September 1953 – 33.746 US-amerikanische Soldaten wurden an die UN-Truppen übergeben und konnten in die USA zurückkehren. Etwa 2.700 US-Gefangene starben während ihrer Internierung in den Lagern. Abb. 2: Vorderseite (ca. 180 x 100 mm) eines zweiseitig gedruckten Flugblatts als Passierschein der UN-Streitkräfte im Korea-Krieg, unterschrieben von James A. VanFleet, kommandierender 4-Sterne-General der 8. US-Armee (EUSAK) – insgesamt machten die UN-Truppen 171.494 chinesische und nordkoreanische Gefangene; die Vereinten Nationen forderten, dass kein Gefangener gegen seinen Willen nach Nordkorea oder China zurückgebracht wird, am 21. Juli teilte das UNC den Chinesen und Nordkoreanern mit, dass 69.000 Koreaner und 5.000 Chinesen in ihren Machtbereich zurückkehren würden, am 24. Juli gab das UN-Kommando die Zahl derjenigen, die nicht repatriiert werden wollten, mit 14.500 Chinesen und 7.800 Nordkoreanern an – China und Nordkorea erklärten ihrerseits, sie würden neben weiteren US- auch 8.186 südkoreanische Soldaten übergeben – bis zum 1. Februar 1954 wurden alle ehemaligen Gefangenen, die sich entschieden, nicht in ihre kommunistischen Heimatländer zurückzukehren als freie Zivilisten entlassen. Hammarskjöld bemühte sich 1956 leider vergebens, beim Volksaufstand in Ungarn und dem Eingreifen und der Niederschlagung durch sowjetische Truppen verhandeln zu können. Die ungarische Revolution begann am 23. Oktober 1956 mit einer Großdemonstration in Budapest gegen die sowjetische Unterdrückung und mit einer Solidaritätsbekundung für die während des Arbeiteraufstand in Poznań (Posen) getöteten über 70 Demonstranten und etwa 600 Verletzten. Der Generalstreik begann am 28. Juni 1956 in den Stalin-Werken und wurde von der kommunistischen Staatsmacht blutig niedergeschlagen. Wegen des Vetorechts der UdSSR im UN-Sicherheitsrat blieben Hammarskjölds diplomatischen Möglichkeiten stark eingeschränkt und letztendlich erfolglos. Beim ungarischen Volksaufstand im Jahr 1956 starben schätzungsweise 2.500 bis 3.000 Menschen und über 700 sowjetische Soldaten. Abb. 3: 500 Forint 2006, 154 × 70 mm, Rs., Gedenkbanknote zum 50. Jahrestag der Revolution, von der Magyar Nemzeti Bank am 20. Oktober 2006 ausgegeben und bis 31. Oktober 2019 gültig. Der ägyptische Staatspräsident Gamal Abdel Nasser ließ am 26. Juli 1956 die Suezkanal-Gesellschaft (Compagnie universelle du canal maritime de Suez) verstaatlichen. Die Gesellschaft war in französischen Besitz und zusammen mit den Briten wollten diese den Suezkanal militärisch wieder unter ihre Kontrolle bringen. Daraus resultierte die Suez-Krise. Frankreich und Großbritannien vereinbarten mit Israel im Protokoll von Sèvres im Oktober 1956 eine abgestimmte Militäraktion: Am 29. Oktober 1956 marschierten israelische Truppen auf der Sinai-Halbinsel ein. Die USA und die UdSSR riefen den UN-Sicherheitsrat an und Hammarskjöld vermittelte zwischen den Konfliktparteien; er entschärfte innerhalb von 48 Stunden den Konflikt mit der Aufstellung einer 6000 Soldaten starken internationalen Blauhelm-Truppe. Abb. 4: 100 Francs o. D., 116 × 75 mm, Vs., Schatzschein mit Überdruck des Trésor Français; das Besatzungsgeld von 1947 für die französischen Besatzungszonen in Deutschland und Österreich wurde geschwärzt (TERRITOIRES OCCUPÉ / CE BILLET A COURS UNIQUEMENT DANS LES TERRITOIRES OCCUPÉ) und erhielten den zusätzlichen Aufdruck FORCES FRANÇAISES EN MÉDITERRANNÉE ORIENTALE; die nachverwendeten Scheine zu 50, 100 und 1000 Francs kursierten für kurze Zeit während des Suez-Kriegs auf Zypern. Als das begische Königreich seine afrikanische Kolonie Belgisch-Kongo am 30. Juni 1960 in die Unabhängigkeit entließ, konnte die neue Staatsführung unter Staatspräsident Joseph Kasavubu und Ministerpräsident Patrice Lumumba das Land nicht konsolidieren; es spaltete sich die rohstoffreiche Provinz Katanga als unabhängiger Staat ab, der international jedoch nicht anerkannt wurde. Putsche, Gegenregierungen und ein Verfall der staatlichen Ordnung im verbliebenen Restkongo bewegten die UNO, zwischen den Konfliktparteien zu vermitteln und das abtrünnige Katanga zur Rückkehr in den Kongo zu bewegen. Lumumba wurde von Separatisten festgenommen, nach Katanga ausgeliefert und am 17. Januar 1961 auf Befehl von Moïse Tschombé erschossen. Abb. 5: 1000 Francs 26. Januar 1962 , 156 × 75 mm, Vs., Banknote der Nationalbank von Katanga, gedruckt bei Johan Enschede en Zonen in Haarlem/Niederlande; alle Katanga-Francs-Scheine wurden durch die Wiedereingliederung der Provinz im Januar 1963 ungültig. Seine Mission zur Beilegung der Kongo-Krise konnte Dag Hammarskjöld nicht beenden: er starb am 18. September 1961 beim Absturz einer für die UNO betriebene Douglas DC-6B im Grenzgebiet zwischen Katanga und Nordrhodesien. Mit ihm kamen zehn Passagiere und die fünfköpfige Besatzung ums Leben. Über die Absturzursache gab es jahrelang viele Spekulationen. Im Oktober 2017 wurde ein Untersuchungsbericht vom amtierenden UN-Generalsekretär António Guterres veröffentlicht, in dem „ein Angriff oder eine Bedrohung von außen“ als „plausibel“ eingestuft wurde. 2019 wurde vermutet, dass der belgische Pilot Jan van Risseghem, ein Legionär im Auftrag der Katanga-Rebellen, Hammarskjölds Flugzeug abgeschossen hat. Die Sveriges Riksbank ehrte 2014 den 2. UNO-Generalsekretär Hammarskjöld mit seinem Porträt auf der werthöchsten Banknote des Landes. Vorausgegangen war ein am 24. April 2012 ausgerufener Wettbewerb zur Gestaltung einer neuen schwedischen Banknotenserie aufgrund eines Memorandums zur Erneuerung der Banknoten- und Münzserien vom 23. März 2010. Eine Jury von Mitgliedern des Generalrats unter dem Vorsitz von Peter Egardt und den Künstlern Jordi Arkö und Karin Granqvist entschieden. Das Jury-Mitglied Karin Granqvist (Mitglied der Königlichen Schwedischen Akademie der Schönen Künste) hatte gegen die Entscheidung für die Serie „Kulturresan“ als Gewinner zu nominieren, Widerspruch eingelegt. Der Grafikdesigner Göran Österlund erhielt für seine Serie „Kulturreise“ den Siegerpreis. Abb. 6: 1000 Kronor o. D. (2014), Vs., 154 × 66 mm, Porträt Dag Hammarskjöld; Wasserzeichen: Porträt Dag Hammarskjöld, Unterschriftenkombination: Johan Gernandt und Stefan Ingves – die Serienbuchstaben geben das Druckjahr der Banknote an (A = 2013, B = 2014 usw.) und die ersten beiden Ziffern stehen für die Position der Banknote auf dem Druckbogen; in Mikroschrift ist zu lesen: „ALLAMÄNNISKORÄRFÖDDAFRIAOCHLIKAIVÄRDEOCH RÄTTIGHETERDEHARUTRUSTATSMEDFÖRNUFTOCH SAMVETEOCHBÖRHANDLAGENTEMOTVARANDRAIEN ANDAAVGEMENSKAPFNSALLMÄNNAFÖRKLARINGOM DEMÄNSKLIGARÄTTIGHETERNAARTIKEL1“ (= Alle Menschen sind frei und gleich an Wert und Rechten geboren, mit Vernunft und Gewissen begabt und dazu bestimmt, mit anderen und der Menschheitsgemeinschaft zu verhandeln. Allgemeine Erklärung der Menschenrechte, Artikel 1) sowie am kurzen Rand, mehrmals wiederholt: „SVERIGESRIKSBANK SVERIGESRIKSBANK SVERIGESRIKSBANK ...“; abgebildet sind außerdem das Emblem der UNO und das Gebäude der UNO in New York. Abb. 7: 1000 Kronor 2014, Rs., mit Text an den Berghängen: „Mät aldrig bergets höjd förrän du nått toppen. Då ska du se hur lågt det var. Dag Hammarskjöld“ (= Miss niemals die Höhe eines Berges, bevor du seinen Gipfel erreicht hast. Dann wirst du sehen, wie niedrig er war. Dag Hammarskjöld) und lappländische Gebirgszügen sowie Landkarte Schwedens. Alle Banknoten wurden im Herbst 2012 mit modifizierten Porträts leicht verändert, mit mehreren Sicherheitsmerkmalen [1] versehen; die Porträts gravierte Gunnar Nehls, während die endgültige grafische Ausarbeitung das Designteam von Crane AB unter Leitung von Karin Mörck Hamilton ausführte. Gedruckt wurden die Banknoten in der schwedischen Tumba Bruk und Crane AB ab 2013 (2001 verkaufte die Reichsbank ihre Münzherstellung nach Finnland, die Druckerei ging ein Jahr später an das US-amerikanische Unternehmen Crane Currency). Ab 1. Oktober 2015 wurden die neuen Banknoten in Umlauf gegeben – die früheren 1000-Kroner-Noten verloren spätestens am 1. Juli 2017 ihre Gültigkeit. Weitere Entwürfe [2] wurden von Göran Dalhov und Teams mit Lars Arrhenius und Martina Müntzing, Ali Tabatabai und Mads Quistgaard, Gustav Granström und Oscar Laufersweiler sowie Ritator AB und Peter Johansson vorgelegt (ohne Abb.). Abb. 8: Vorderseiten-Gestaltung einer 1000-Kronor-Banknote mit dem Porträt Dag Hammarskjölds aus der Serie „Älskade Aktörer“ (Beliebte Schauspieler) von Hans Cogne, Clara Terne und Lars Sjööblom – das Team wurde 2. Preisträger. Abb. 9: Vorderseiten-Gestaltung einer 1000-Kronor-Banknote mit dem Porträt Dag Hammarskjölds aus der Serie „Inspiration 2012“ von Sirje Papp and Vince Reichardt. Abb. 10: Vorderseiten-Gestaltung einer 1000-Kronor-Banknote mit dem Porträt Dag Hammarskjölds aus der Serie „Det avlånga landet“ (Das langgestreckte Land – Schweden von Norden nach Süden) vom Team Stockholm Design Lab AB, Björn Kussofsky, Per Carlsson und Martin Mörck. Als UN-Generalsekretär pflegte Hammarskjöld frühzeitig eine Strategie der „stillen Diplomatie“; nach seinem Tod folgte der birmanische Informationsminister und Ministerpräsident Sithu U Thant am 3. November 1961 zunächst als Interims-Nachfolger und am 30. November 1962 als 3. UNO-Generalsekretär. Die Bedeutung und heutige Einschätzung der UNO mit ihren derzeitig 193 Mitgliedsstaaten ist stark zwiegespalten: Sie gilt einerseits als unverzichtbares Forum für den globalen Dialog und humanitäre Hilfe, wird aber andererseits oft wegen ständiger Blockaden im Sicherheitsrat und mangelnder Durchsetzungskraft bei Großkonflikten als handlungsarm kritisiert. Michael H. Schöne Anmerkungen und Quellen: [1] offizielle Beschreibung der 1000-Kronor-Banknote unter https://www.riksbank.se/sv/betalningar--kontanter/sedlar--mynt/sedlar/giltiga-sedlar/1000-kronorssedel/ [2] Sveriges Riksbank: „Competition for the design of the new Swedish banknote series“ Stockholm 2012 Friedman, Herbert A.: „Propaganda Currency“ IBNS Journal 1984 Nr. 23/1 Göttel, Hans: „Diplomatie und Mystik“ Wiener Zeitung“ vom 17. September 2017 https://austria-forum.org https://banknotenews.com https://botkyrkavaxer.se https://numista.com https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov https://web.archive.org https://www.fhs.se https://www.itsnicethat.com https://www.riksbank.se https://www.un.org https://www.itsnicethat.com

Die "Nominalistische Geldtheorie" wird in dem 1905 erschienenen Buch "Staatliche Theorie des Geldes" von Georg Friedrich Knapp (1842-1926) vertreten, durch das er als Begründer des Chartalismus gilt. Mit dieser Theorie des Geldes als bloße Einheit ohne Eigenwert und seinem Glauben an die Überlegenheit des Papiergeldes, trat Knapp in Gegensatz zu fast allen bisherigen Geldtheorien. Albert Pick / Hans-Ludwig Grabowski (Überarbeitung und Bebilderung) Abbildungen: Porträtfoto von Georg Friedrich Knapp (bearbeitet) aus "Alte Straßburger Universitätsreden", Elsass-Lothringen-Institut, Frankfurt am Main 1932, Tafel VII. Titelbild "Staatliche Theorie des Geldes", 4. Auflage 1923.

Ob beim Kauf eines Tickets fürs Kino oder der Bahnfahrkarte, die Zahlung in einem Restaurant oder beim Einkauf im Internet, immer häufiger erfolgt sie bargeldlos. Online-Banking, Debit-Karte, Kreditkarte, Paypal, Apple Pay und Co. haben vielfach das Bargeld abgelöst. Erstmals wurden 2025 in der Bundesrepublik mehr als die Hälfte der täglichen Einkäufe bargeldlos getätigt.[1] Noch vor fünfzig Jahren war es nicht unüblich, größere Anschaffungen mithilfe von Wechseln zu bezahlen. Ich erinnere mich noch an den Kauf meines ersten neuen Autos. Da musste ich für jede zu zahlende Rate einen Wechsel „querschreiben“. Mein Auto lief auf Wechseln, wie man damals sagte. In den frühen 1980er Jahren kam es noch vor, dass der Händler die verkaufte Ware vorfinanzierte, anders als heute, wo der Händler seinem Kunden bei einem Ratenkauf einen Konsumentenkredit bei einer Bank vermittelt und dadurch sofort an sein Geld kommt. Welche Bedeutung hatte damals der Wechsel für den Händler? Um dies zu verstehen, muss erst einmal klar sein, was ein Wechsel ist, den der italienische Kaufmann Benedetto Cotrugli ‚Raugeo‘ [* 1416 in Ragusa/Dubrovnik; † 1469 in L’Aquila] als „eine überaus raffinierte Erfindung“ bezeichnete.[2] Der Wechsel ist eine Urkunde, die in einer vorgeschriebenen Form ausgestellt wird. In meinem Fall sprach man von einem gezogenen Wechsel (Tratte), da der Aussteller (Autoverkäufer) den Bezogenen (mich als Autokäufer) aufforderte, die Wechselsumme (Rate) zu einem bestimmten späteren Zeitpunkt zu zahlen. Der Wechsel war hier also eine Zahlungsaufforderung. Mit meiner Unterschrift (Akzept) auf dem Wechselformular [quer am linken Rand des Formulars, daher „querschreiben“] wurde ich zum Wechselschuldner, was rechtlich von besonderer Bedeutung war. Den unterschriebenen Wechsel konnte mein Autohändler nun verschieden verwenden: Er „verkaufte“ den Wechsel an ein Kreditinstitut und bekam den Barwert des Wechsels auf seinem Konto gutschrieben. Der Barwert ist die um den Diskont (Zins für die Kreditgewährung vom Einreichungs- bis zum Verfalltag) geminderte Wechselsumme. Bis zum 31. Dezember 1998 hatten die Banken in Deutschland die Möglichkeit, die angekauften Wechsel an die Deutsche Bundesbank zu verkaufen. Dadurch konnten sich die Banken refinanzieren. Der Verdienst der Bank bestand im Unterschiedsbetrag ihres Diskontsatzes zum Rediskontsatz der Bundesbank, der bis 1987 der wichtigste Leitzins der Bundesbank war.[3] Danach verlor er an Bedeutung, blieb aber formal bestehen, bis die Rediskontierung endete. Er nutzte den Wechsel zur Bezahlung einer eigenen Schuld. Er gab ihn z. B. zahlungshalber an einen Lieferanten, dem er Geld schuldete, weiter. Entweder war dieser bereits als Wechselnehmer auf der Urkunde genannt oder der Wechsel wurde durch Indossament (Vermerk auf der Rückseite des Wechselformulars) weitergegeben. Das Indossament erfüllt dabei drei Aufgaben: • Es überträgt die Rechte aus dem Wechsel auf einen Dritten. • Der Wechselinhaber kann sich durch das Indossament als Wechselberechtigter ausweisen. • Durch die Unterschrift des Indossanten wird seine Haftung (Garantie) für die Annahme und Einlösung des Wechsels begründet. Letzteres hat Bedeutung, wenn er den Wechsel ebenfalls weitergibt. Er könnte den Wechsel auch verpfänden. Er bewahrt den Wechsel bis zum Verfalltag auf und spart die Zahlung des Diskonts. Da die Wechselschuld eine Holschuld ist, muss der Wechselberechtigte am Fälligkeitstag auf eigene Kosten den Wechsel dem Bezogenen zur Einlösung vorlegen (präsentieren). Dies geschieht vorwiegend mithilfe einer Bank, da in der Regel beim Zahlstellenvermerk eine Bank angegeben wird.[4] Nach dem Wechselgesetz enthält der gezogene Wechsel acht wesentlich gesetzliche Bestandteile: Ort und Datum der Ausstellung Die Bezeichnung „Wechsel“ im Text der Urkunde. Die Bezeichnung Wechsel ist in der Sprache des Wechseltextes anzugeben (französisch – lettre de change, englisch – bill of exchange, spanisch und portugiesisch – letra de cambio) Die Verfallzeit. Man unterscheidet nach dem Verfalltag: Tageswechsel – der Verfalltag ist kalendermäßig genau festgelegt, z. B. „30. Juli 2026“ Datowechsel – der Wechsel ist nach einer bestimmten Zeit nach Ausstellungsdatum fällig, z. B. „nach drei Monaten“ oder „drei Monate dato“ Sichtwechsel – der Wechsel ist bei Vorlage fällig, z. B. „bei Sicht“ Nach-Sichtwechsel – der Wechsel ist nach einer bestimmten Frist nach Sicht fällig, z. B. „90 Tage nach Sicht“ Der Name des Wechselnehmers (=Remittent). Man unterscheidet: Wechsel an eigene Order. Der Aussteller bezeichnet sich selbst als Wechselnehmer, z. B. zahlen Sie „an mich“, „an mich selbst“, Aan eigene Order“ Wechsel an fremde Order. Der Aussteller bezeichnet eine dritte Person als Wechselnehmer, z. B. zahlen Sie „an die Order der Firma X“ oder „an die Firma X“ Rektawechsel. Der Aussteller bezeichnet ebenfalls eine dritte Person als Wechselnehmer, verbietet ihr aber die Weitergabe des Wechsels durch eine negative Orderklausel, z. B. zahlen Sie an die Firma X „nicht an Order“ Die Wechselsumme Der Name des Bezogenen (=Trassat) Den Zahlungsort Die Unterschrift des Ausstellers (=Trassant) Der Wechsel wird durch Indossament auf der Rückseite des Wechsels übertragen. Trotz der möglichen Folgen kommt es vor, dass ein Wechsel am Verfalltag nicht eingelöst wird. Man spricht dann von einem notleidenden Wechsel. Der letzte Wechselinhaber muss in diesem Fall durch einen Notar oder Gerichtsvollzieher Protest erheben. Der Protest ist eine öffentliche Urkunde, durch die bewiesen wird, dass der Bezogene die Zahlung am Fälligkeitstag nicht oder nur teilweise geleistet hat. Der Protest ist Voraussetzung für die Geltendmachung von Rückgriffsansprüchen. Der letzte Inhaber kann jeden einzelnen, mehrere oder alle Indossanten zusammen, sowie den Aussteller in Anspruch nehmen, d. h. von ihnen Zahlung verlangen. Er ist dabei an keine Reihenfolge gebunden. Wenn ein Rückgriffberechtigter auf seinen unmittelbaren Vormann zurückgreift, spricht man von einem Reihenrückgriff. Ein Sprungregress liegt dagegen vor, wenn der Rückgriffberechtigte einen oder mehrere rückgriffpflichtige Vordermänner überspringt. Das Gesagte gilt entsprechend für jeden Inanspruchgenommenen, der sein Recht geltend macht. Abb. 2.1: Ein von Carl Lück, Bocholt, auf Richard Syre, Essen, gezogener Wechsel über 350 RM, ausgestellt am 30. August 1925, der am Fälligkeitstag nicht eingelöst und daher notleidend wurde. Abb. 2.2: An den Wechsel angeklebte Protesturkunde vom 1. Dezember 1925. Wird ein Wechsel nicht einlöst, muss der Akzeptant mit einer Wechselklage rechnen. Dabei weist der Wechselprozess einige Besonderheiten auf. Die Einlassfrist beträgt 24 Stunden, wenn der Beklagte am Sitz des Prozessgerichts wohnt, sonst maximal sieben Tage. Der Beklagte kann nur solche Einwendungen geltend machen, die sich aus der Wechselurkunde ergeben (Fälschung, Formmangel, Unterlassung der Protestierung) und solche, die er der Person des Klägers entgegenhalten kann, z. B. Aufrechnung, Stundung, Einrede der mangelhaften Lieferung. Als Beweismittel sind nur die Wechselurkunde, Protesturkunde und Parteivernehmung zugelassen. Das Urteil wird auch ohne Antrag des Antragstellers für vorläufig vollstreckbar erklärt. Aufgrund dieser Besonderheiten kommt es nicht nur sehr schnell zu einem Urteilsspruch, sondern der Kläger kommt auch sehr schnell zu seinem Geld. Da ein Wechselprotest dem Ansehen und der Kreditwürdigkeit des Bezogenen schadet, wird der Bezogene alles daransetzen am Fälligkeitstag zu zahlen. Sollte ihm dies nicht möglich sein, wendet sich der Bezogene in der Regel an den Aussteller mit der Bitte um Prolongation (Verlängerung der Laufzeit) des Wechsels. Sollte der Wechsel nicht mehr beim Aussteller sein, müsste dieser den Wechselbetrag vorstrecken und bekäme einen neuen Wechsel mit einem späteren Verfalltag ausgehändigt. Abweichend vom besprochenen gezogenen Wechsel verspricht der Aussteller beim eigenen Wechsel (Solawechsel), den Wechselbetrag am Fälligkeitstag zu zahlen. Der Wechsel ist hier also ein Zahlungsversprechen.[5] Abb. 3: Sola-Wechsel vom 25. Februar 1871 über 100 Thaler, fällig „drei Monate a Dato, Vorderseite mit „zahle ich gegen diesen meinen Sola-Wechsel“. Abb. 4: Reichsbanknote vom 3. September 1883 über 100 Mark, Vorderseite mit „zahlt die Reichsbankhauptkasse in Berlin …“. Solawechsel und frühe Banknoten weisen eine erstaunliche Gemeinsamkeit auf. So lautet das Zahlungsversprechen beim Solawechsel „zahle ich gegen diesen Wechsel …“ und bei den Reichsbanknoten bis 1924: „zahlt die Reichsbankhauptkasse in Berlin … dem Einlieferer dieser Banknote“. Das wird verständlich, wenn man sich vor Augen hält, dass auch die Banknoten ursprünglich nur Geldsurrogate waren. Das Bankgesetz vom 14. März 1875 bestimmte in § 2 ausdrücklich: „Eine Verpflichtung zur Annahme von Banknoten […] findet nicht statt.“ Banknoten mussten zwar von der ausgebenden Bank eingelöst werden, waren aber kein gesetzliches Zahlungsmittel. Damit waren Reichsbanknoten und Privatbanknoten reines Kreditgeld, das im Umlauf zwar akzeptiert wurde, aber nicht angenommen werden musste. Gesetzliche Zahlungsmittel waren ausschließlich die goldenen 10- und 20-Mark-Münzen. Die Pfennig- und Mark-Nominale aus Silber, Nickel und Kupfer waren zwar gesetzliches Zahlungsmittel, aber für sie galt nur eine begrenzte Annahmepflicht. Erst das Reichsbankgesetz vom 7. Juni 1909 machte die Reichsbanknoten zu gesetzlichen Zahlungsmitteln, für die eine Goldeinlösungspflicht bestand. Unmittelbar vor Beginn des Ersten Weltkriegs stellte am 31. Juli 1914 die Reichsbank die Einlösung der Banknoten in Gold ein und mit „Gesetz, betreffend die Reichskassenscheine und die Banknoten“ hob die Reichsregierung am 4. August 1914 die gesetzliche Noteneinlösungspflicht in Gold auf. Eine weitere Parallele ist in der Banknotensteuer und Wechselsteuer zu sehen. Überschritt die Reichsbank die gesetzlich festgelegte Obergrenze ihrer umlaufenden Banknoten, musste sie eine Banknotensteuer zahlen. Da die Kaufleute mit den Wechseln ebenfalls neues Geld schufen, wurde im Deutschen Reich – wie auch in anderen Staaten – eine Wechselsteuer erhoben. In der Bundesrepublik betrug sie 0,15 DM je angefangene 100 DM Wechselsumme. Die Steuer wurde durch Aufkleben von Wechselsteuermarken auf der Rückseite des Wechsels entrichtet. Die Wechselsteuermarken waren bei den Postämtern erhältlich. Im Zuge der Einführung des europäischen Binnenmarktes wurde die Steuer in Deutschland zum 1. Januar 1992 abgeschafft. Das Aufkommen der Wechselsteuer floss dem Bund zu und betrug 1991 (umgerechnet) 167,6 Mio. Euro. Die lange Geschichte des Wechsels begann im Mittelalter. Beruhte der Handel zuvor meist auf Tausch, so änderte sich dies im ausgehenden 12. Jahrhundert in Westeuropa. Die Kreuzzüge und das Aufkommen des Fernhandels, das Entstehen überregionaler Messen sowie der Aufschwung des Silberbergbaus (Harz, Erzgebirge, Böhmen) führten dazu, dass der Handel nun mit Münzgeld abgewickelt wurde. Größere Geldmengen waren nun vonnöten, aber der Geldtransport war riskant. Kaufleute in Genua erfanden daher eine Vorform des Wechsels, um Warentransaktionen bargeldlos abwickeln zu können.[6] Die Transaktion setzte zwingen zwei verschiedene Orte mit verschiedenen Währungen voraus, nämlich jene des Ausstellers und jene der Zahlung und im Prinzip zwei weitere Beteiligte. Die Abwicklung kann man sich folgendermaßen vorstellen: Der Tuchhändler Bochelli in Florenz verkaufte Seiden-Tücher an den Händler Groote in Brügge. Bochelli zog einen Wechsel auf Groote, der sich darin verpflichtete den Wechselbetrag – der auf Taler (der Währung Brügges) lautete – zu einem späteren Zeitpunkt – z. B. in drei Monaten – an einen im Wechsel genannten begünstigten Dritten – nennen wir ihn Burmaster – in Brügge zu zahlen. Bochelli strebte danach, möglichst früh zu seinem Geld zu kommen. Daher verkaufte er den Wechsel an den Bankier Lucca in Florenz. Der zahlte an Bochelli in Florentiner, der Währung von Florenz. Als Gegenleistung für seinen zinsfreien[7] Kredit erhielt er den Unterschiedsbetrag, der sich aus dem Umtausch der beiden Währungen ergab. Lucca schickte den Wechsel im Original und mehreren Kopien an Burmaster, der ebenfalls im Bankgeschäft tätig war. Am Fälligkeitstag ging Burmaster zu Groote, der den Wechselbetrag gegen Aushändigung des Dokuments zahlte. Burmaster und Lucca beglichen ihre Schulden jedoch nicht nach jedem Geschäft, denn Burmaster bediente sich in ähnlichen Fällen der Hilfe von Lucca. Zwischen beiden bestand also eine Kontokorrent-Beziehung. War der Wechsel ursprünglich dem Geschäftsverkehr zwischen Kaufleuten vorbehalten, so wurde er sehr bald auch außerhalb der Kaufmannskreise verwendet. Zu den potentesten nicht-kaufmännischen Nutzern zählte die päpstliche Kurie, deren Kollektoren das europaweit eingesammelte Geld per Wechsel an die Apostolische Kammer überwiesen. Die Finanzierung der kaiserlichen Truppen unter Wallenstein im Dreißigjährigen Krieg wäre ohne Wechsel undenkbar gewesen.[8] Auch die geheime Aufrüstung der deutschen Wehrmacht im Dritten Reich wurde mithilfe des Wechsels ermöglicht. Auf Initiative des Reichsbankpräsidenten Hjalmar Schacht gründeten die vier Schwerindustrieunternehmen Krupp, Siemens, Gute Hoffnungshütte und Rheinstahl die Metallurgische Forschungsgesellschaft m.b.H. (Mefo). „Der Fiktivcharakter dieser Gesellschaft geht schon aus der lächerlichen Summe des Aktienkapitals (sic!) hervor. Mit einem Eigenkapital von nur einer Million RM akzeptierte die Mefo bis Ende 1937 Rüstungswechsel in Höhe von 12 Milliarden RM. Die für die Rüstungsaufträge in Zahlung gegebenen Wechsel waren, den Reichsbankanordnungen entsprechend, auf drei Monate ausgestellt, konnten jedoch bis auf fünf Jahre laufend prolongiert werden. Durch den Akzept der Mefo waren diese Wechsel bei der Reichsbank sofort diskontierbar, wirkten also gesamtwirtschaftlich als eine unmittelbare Ausweitung des Zahlungsmittelvolumens,“[9] ohne dass sie in der in den Geschäftsberichten der Reichsbank und im Reichshaushalt auftauchten. Abb. 5: Abbildung eines Mefo-Wechsels (Blanko) aus: Firmenchronik der Bilfinger AG Mannheim aus dem Jahr 2005: "Drei Wurzeln – ein Unternehmen" von Bernhard Stier, Martin Kraus, 125 Jahre Bilfinger Berger AG, S. 121). Die ersten Wechsel waren individuell geschriebene Urkunden. Bereits im 14. Jahrhundert setzte sich eine feste äußere Form durch und ab dem 15. Jahrhundert enthielten sie standardisierte „Textbausteine“ (Anweisung, Fälligkeit, Zahlungsort) sowie festgelegte Rollen der Beteiligten. Die Wechsel wurden nun nach festen Mustern geschrieben. Ab dem 17. Jahrhundert begann man dann vorgedruckte Wechselformulare zu verwenden. In Deutschland sind heute Formulare nach DIN 5004 vorgeschrieben. Abb. 6.1: Nantes, Wechsel vom 29. September 1789 über 1113 Livres, Vorderseite. Abb. 6.2: Nantes, Wechsel vom 29. September 1789 über 1113 Livres, Rückseite. Abb. 7.1: Strasbourg, Wechsel vom 14. Juli 1864 über 267,95 Francs, Vorderseite. Vollkommen handschriftlich ausgestellt. Abb. 7.2: Strasbourg, Wechsel vom 14. Juli 1864 über 267,95 Francs, Rückseite. Abb. 8.1: Altona, Wechsel vom 30. Mai 1817 über 564 Mark und 9 Schilling, Vorderseite. Abb. 8.2: Altona, Wechsel vom 30. Mai 1817 über 564 Mark und 9 Schilling, Rückseite. Abb. 9.1: Stettin, Wechsel vom 25. März 1831 über 546 Schl. Holst. Courant, Vorderseite. Abb. 9.2: Stettin, Wechsel vom 25. März 1831 über 546 Schl. Holst. Courant, Rückseite. Abb. 10.1: Constantinopel, Wechsel vom 25. August 1831 über 600 Florin, Vorderseite. Abb. 10.2: Constantinopel, Wechsel vom 25. August 1831 über 600 Florin, Rückseite. Abb. 11: Habana (Cuba), Wechsel vom 22. September 1850 über 10 Pesos fuertes, Vorderseite. Abb. 12.1: Sevilla, Wechsel vom 8. Mai 1842 über 250 Pesos fuertes, Vorderseite. Abb. 12.2: Sevilla, Wechsel vom 8. Mai 1842 über 250 Pesos fuertes, Rückseite. Abb. 13.1: Triest, Wechsel vom 15. Februar 1856 über 6000 Florin, Vorderseite. Abb. 13.2: Triest, Wechsel vom 15. Februar 1856 über 6000 Florin, Rückseite. Abb. 14.1: Frankfurt am Main, Wechsel vom 15. September 1865 über 600 österr. Gulden, Vorderseite. Abb. 14.2: Frankfurt am Main, Wechsel vom 15. September 1865 über 600 österr. Gulden, Rückseite. Abb. 15.1: Bourscheidt, Wechsel vom 15. Juli 1870 über 91 Thaler, Vorderseite. Abb. 15.2: Bourscheidt, Wechsel vom 15. Juli 1870 über 91 Thaler, Rückseite. Abb. 16.1: London, Wechsel vom 20. März 1874 über 92 Pounds 10 Shillings 4 Pence, Vorderseite. Abb. 16.2: London, Wechsel vom 20. März 1874 über 92 Pounds 10 Shillings 4 Pence, Rückseite. Abb. 17.1: Lérida, Wechsel vom 23. Mai 1893 über 1000 Pesetas, Vorderseite. Abb. 17.2: Lérida, Wechsel vom 23. Mai 1893 über 1000 Pesetas, Rückseite. Abb. 18.1: Obernbeck, Wechsel vom 12. September 1924 über 1100 Billionen Mark, Vorderseite. Abb. 18.2: Obernbeck, Wechsel vom 12. September 1924 über 1100 Billionen Mark, Rückseite. Abb. 19.1: Wien, Wechsel vom 28. August 1930 über 600 Schilling, Vorderseite. Abb. 19.2: Wien, Wechsel vom 28. August 1930 über 600 Schilling, Rückseite. Im Zuge der Industriellen Revolution nahm der Kapitalbedarf der Unternehmen stark zu. Da die vorhandenen Banken diesen nicht befriedigen konnten, diente der Wechsel immer häufiger der Kapitalbeschaffung. Die Bestimmungen zum Wechsel waren jedoch in den einzelnen Staaten unterschiedlich geregelt. Allein in Deutschland gab es 56 Wechselgesetze. Dieser Zustand war nicht mehr zeitgemäß. Der Deutsche Zollverein unter Führung Preußens rief 1847 eine Wechselrechtskonferenz ein, auf der fast alle deutschen Staaten vertreten waren, auch wenn sie nicht dem Zollverein angehörten. Ergebnis der Konferenz war ein gemeinsamer Entwurf zu einer Allgemeinen Deutschen Wechselordnung. Bevor die Einzelstaaten den Entwurf als eigenes Recht annehmen konnten, brach 1848 die Märzrevolution aus. Die Frankfurter Nationalversammlung nahm den Entwurf als Reichsgesetz betreffend die Einführung einer allgemeinen Wechselordnung für Deutschland am 24. November 1848 an. Danach trat das Gesetz ohne Veränderungen am 1. Mai 1849 in ganz Deutschland in Kraft und wurde nach Gründung des Norddeutschen Bundes Bundesgesetz und im Deutschen Reich 1871 Reichsgesetz. Die zunehmende internationale Verflechtung des Handels und die in der Weltwirtschaftskrise ohnehin entstandenen komplizierten Verhältnisse zwangen zu einer internationalen Ordnung des Wechsels. Das Genfer Abkommen zur Vereinheitlichung des Wechselrechts von 1930, das Deutschland mit dem Wechselgesetz vom 21. Juni 1933 (RGBl. I S. 399) übernahm und zum 1. April 1934 in Kraft setzte, harmonisierte das internationale Wechselrecht. Uwe Bronnert Anmerkungen [1] Deutsche Bundesbank, Zahlungsverhalten in Deutschland 2025, Pressegespräch am 17. Juni 2026. [2] Der aus Dubrovnik stammende, in Neapel tätige Kaufmann verfasste sein vierbändiges Werk "Della Mercatura et del Mercante perfetto", das als Vorläufer einer allgemeinen Handelslehre bekannt ist. [3] Die Höhe des Rediskontsatzes war starken Schwankungen ausgesetzt und reichte von 2,25 % (19.4.1996) bis z. b. 9 % (25.10.1974). Der Rediskont von Wechseln gehörte zum Instrumentarium der Deutschen Bundesbank zur Steuerung der Geldmenge und der Inflationsbekämpfung. Ferner gehörten dazu die Offenmarktpolitik (Ankauf/Verkauf von Wertpapieren zur Steuerung der Liquidität), die Mindestreservepolitik (Banken mussten einen Teil ihrer Einlagen bei der Bundesbank halten. Je nach Höhe der Mindestreserve konnte die Bundesbank die Kreditvergabe und Geldschöpfung beeinflussen) und der Lombardkredit (Gewährung von kurzfristigen Krediten gegen Sicherheiten). Ferner intervenierte die Bundesbank am Devisenmarkt, um die D-Mark zu stabilisieren. [4] Bis Ende 1998 besorgte auch die Post den Wechseleinzug. Die Wechselsumme war jedoch auf eine bestimmte Höhe beschränkt. [5] S. zum Wechsel Kaufmännische Betriebslehre, 11. Auflage, Wuppertal-Barmen 1971, S. 96 – 112. [6] Lettres de foire und das instrumentum ex causa cambii (Schuldurkunde) [7] Wegen des kirchlichen Zinsverbotes wurden die Kreditzinsen nicht offen ausgewiesen und versteckten sich im Umtauschgewinn. [8] Vgl. Heinz Fengler, Numismatik und Wertpapiere, Eine geldgeschichtliche Studie zur Entwicklung der deutschen Wertpapiere, Kleine Schriften des Münzkabinetts Berlin, Heft 6, (Ost-)Berlin 1978, S. 23. [9] Avraham Barkai, Das Wirtschaftssystem des Nationalsozialismus, Frankfurt am Main 1988, S. 156.

In der Dokumentensammlung von Albert Pick befindet sich eine mit Schreibmaschine getippte Studie von Kurt Lehrke, der Sammlern durch seine Arbeit und Bildtafeln zu den deutschen Wertpapierwasserzeichen bekannt sein dürfte, über die verschiedenen Ausführungen von Kontrollnummern. Sie ist auch heute noch von Interesse, insbesondere für Spezialsammler und Forscher, weil sie sich zwar nicht umfassend, aber dennoch intensiv mit den verschiedenen Typen von Kontrollnummern und Beizeichen (Numero-Zeichen und Sterne) beschäftigt und auch zwei Bildtafeln enthält. Wenn sich Lehrke auf Kataloge bezieht, dann auf die von Dr. Arnold Keller aus den 1950er-Jahren zu verschiedenen Notgeldscheinen (z. B. Serienscheine und Kleingeldscheine). Man kann also davon ausgehen, dass Albert Pick die Studie für die mit Carl Siemsen bearbeiteten Zusammenstellungen der "Keller-Kataloge" von Lehrke erhielt und genutzt hat, die in den 1970er-Jahren beim Battenberg Verlag neu herausgegeben wurden. Vielleicht ist die Studie ja auch eine Inspiration für Sammler, um in Zukunft viel genauer hinzuschauen und so bislang kaum beachtete Varianten in der Sammlung zu entdecken. Lehrke verwendet in seiner Studie den damals üblichen Begriff Kontrollziffer mit der Abkürzung KZ. Etwa ab den 1980er-Jahren wurde der nicht zuletzt wegen der historisch belasteten Abkürzung KZ immer häufiger durch den Begriff Kontrollnummer mit dem Kürzel KN ersetzt. Studie von Kurt Lehrke über die verschiedenen Typen von Nummern und Beizeichen aus der Dokumentensammlung von Albert Pick: "Ist es schon bei den vielerlei Schriften und Farben schwierig, sie genau zu unterscheiden, so ist dies bei der Mannigfaltigkeit der Formen, die die Kontrollziffer, hier kurz KZ genannt, aufweist, einfach eine Unmöglichkeit. Selbst lange Studien würden nie darüber ein vollständiges Ergebnis bringen, von der Tatsache, daß ja stets nur ein Teil des Gesamtmaterials zur Verfügung steht, ganz abgesehen. Die hier vorliegende Studie kann also nur Beispiele der Vielfalt bringen, die aber sicher dem Leser schon erstaunlich erscheinen wird, wenn er sich die beiden Bildtafeln ansieht. Diese sind mit fünffacher Vergrößerung gezeichnet, damit alle Unterschiede klar zum Ausdruck kommen. Rund um die Kontrollziffer, Tafel I. Die Tafel I bringt zunächst die gebräuchlichste Art der KZ, die mit ihrer Ziffernform als "Normalform" bezeichnet werden könnte. Die beiden verschiedenen Grundformen sind wie in den Katalogen mit Type I und Type II bezeichnet. Der Hauptunterschied beider Typen, also ihr wesentlichstes Unterscheidungsmerkmal, sind die Ziffern 2, 7 und 5. Diese haben bei der Type I geschwungene, bei der Type II gerade Kopf- und Fußstriche. Dann ist zu beachten, daß beide Typen "eng" und "weit" vorkommen. d.h. die Ziffern stehen eng oder weit nebeneinander. Wie die Zeichnung erkennen läßt, sind bei der engen Form die Ziffern stets schmaler als bei der weiten. Bei der Type II sind sie allgemein breiter als bei der Type I. Die Ziffern 2 und 7 bieten in ihrer Form ein sicheres Unterscheidungsmerkmal der beiden Typen, bei der Ziffer 5 zeigen sich aber schon gelegentlich Abweichungen. Sie kann sicher nur mit den anderen zusammen als Merkmal genommen werden. Die Ziffer 4 ist nur bedingt ein Unterscheidungsmerkmal. Sie ist bei der Type I, weite Form, offen, sonst aber in der Regel oben geschlossen, also bei der Type I, eng, und bei der Type II. Wenn das nun alles wäre, könnte man die Unterscheidung der KZ-Formen als nicht gerade schwer ansehen. Aber – wie bei den verschiedensten Schriftformen gibt es nun auch hier viele von der "Normalform" abweichende Abarten, nämlich die Mischformen. Hier beginnen nun die Schwierigkeiten, denn hier gelten die vorher genannten Merkmale nur sehr bedingt. Hier beginnen die Varianten, deren Zahl unbegrenzt ist. Die Tafel I bringt dazu einige Beispiele. Das Beispiel Nördlingen zeigt eine KZ mit No und Stern, deren Ziffern sehr der Blockschrift ähneln. Die folgenden Beispiele von Creussen haben auch Ähnlichkeit mit der Blockschrift. Das No-Zeichen hat eine eigenartige Form für sich, ganz anders als die später gezeigten Beispiele. Es ist einmal fett mit kleinen feinen Ziffern, das andere Mal feiner mit gleichgroßen Ziffern. Die Zierziffer von Vegesack, die Form kommt selten vor, muß als schön bezeichnet werden, zumal sie sich in ihrem Charakter dem Druck des Scheines gut anpaßt. Die von Westerholt gezeigte KZ (Schein b III) ist schon ein Kuriosum. Die KZ ist 5,4 mm hoch, die 5 aber nur 4,6 mm. Sie ist wohl als Ersatz für eine kaputte Ziffer in den Numerateur eingesetzt worden, als keine passende 5 vorhanden war. Das Beispiel Jarmen zeigt die vier verschiedenen KZ-Formen der ersten Ausgabe. I hat die Ziffern der Normalform Type I und einen achtstrahligen Stern. II hat eine häufige Zifferntype in glatter Schnittform mit offener 4, ähnelt aber sonst der Normaltype II. III ist ähnlich II, hat aber die 4 wieder geschlossen. Diese beiden Formen sind also schon richtige Mischtypen, man beachte den Kopfstrich der 5. IV entspricht III, hat aber vor der Nr den bei I rechts gezeichneten kleinen Stern. Die Bezeichnung I-IV nach dem Katalog. Rund um die Kontrollziffer, Tafel II. Die Tafel II zeigt zuerst eine Besonderheit. Die Ausgaben 1918 und 1919 von Eschwege zeigen merkwürdige KZ. Nun, es ist in Wirklichkeit auch keine, sondern nur eine scheinbare KZ. Kahla: 4-stellige Kontrollnummer mit vorgedruckter 4. Abb. Sammlung Grabowski. Als letztes Beispiel ist die Ausgabe Kahla, Stadtansichten, gezeigt. Hier ist die KZ mit einer vorgedruckten Ziffer, die nicht zum Numerateur gehört, versehen. Die normal vierstellige KZ ist entweder 3,5 mm hoch, weit, oder 3,7 bis 3,9 mm hoch, eng. Es sei hier noch bemerkt, daß die Zifferngröße bei der KZ ja vielfach nicht gleichmäßig ist. Da die Ziffern des Apparates ja beweglich sind, ist ihr Abdruck naturgemäß ungleichmäßig, kräftig oder schwächer und so meist den Unterschied bewirkend. Hier bei Kahla ist nun der vierstelligen KZ bei den über 9999 hinausgehenden Nummern eine der Ziffern 1–7 vorgedruckt. Vermutlich kommen sie bei allen Werten vor. Die vorgedruckte Ziffer hat die gleiche Größe wie die KZ (nicht gezeichnet) oder sie ist kleiner bzw. größer als diese. Das No-Zeichen hat bei allen vorliegenden Scheinen die gleiche Größe und Form. Die Beispiele zeigen eine KZ 3,9 mm mit vorgedruckter 1 von 3,6 mm und eine KZ 3,5 mm mit vorgedruckter 7 von 3,9 mm Höhe, wobei die letzte Ziffer der Zahlen nicht gezeichnet sind. – Besonders erwähnt sei auch noch die sechsstellige KZ, die von den übrigen abweicht. Sie hat gleich mehrere Eigenarten an dem einen hier vorliegenden Schein, dem im Katalog nicht aufgeführten 50er. Bei der No 074553, 4 mm hoch, weite Form, hat die 7 die Form der Type I, die breite 4 entspricht aber der Type II. Weiter ist merkwürdig, daß die Ziffern 07 3,5 mm Abstand voneinander haben und zwischen 7 und 4 sogar 4 mm Abstand ist. Der Abstand zwischen den vier letzten Ziffern beträgt je 3,75 mm, von Ziffernmitte bis Ziffernmitte gerechnet. In diesen Ziffern steckt also allerlei verborgen. Berlin: 6-stellige Kontrollnummer mit auffällig vorgedruckter 2. Abb. Sammlung Grabowski. Hier ist nun auch die Erstausgabe von Berlin zu nennen, die neben der sechsstelligen KZ ja noch die Reihen mit vorgedruckter Ziffer hat. Dazu muß eine Richtigstellung der Katalogangabe erfolgen. Die Reihe mit A soll eine siebenstellige KZ haben, was schon der Angabe des Vorwortes, daß es nur sechsstellige Numerateure gibt, widerspricht. Es stimmt auch tatsächlich nicht. Auch diese Reihe hat einwandfrei die erste Ziffer vorgedruckt, wie es die vorliegenden Scheine mit 0 1 2 3 erweisen. Allerdings, wie ja bei den Berliner Scheinen meistens, sehr sauber und daher unauffällig. Die Meßlupe zeigt aber deutlich, daß die vorgedruckten Ziffern 2 und 3 das Punktende vollrund haben, die Ziffern des Apparates aber nicht. Die Form ist also abweichend, wie es bei den anderen Ziffern, z.B. auch bei der 4 (immer geschlossen) oder der 5 zu erkennen ist, sie damit als vorgedruckt erweisend. Ergänzend zu den bisherigen Ausführungen sei hier noch auf die Studie Trebnitz mit der Zeichnung auf Tafel VI hingewiesen [bezieht sich auf Katalog]. Erfurt: No-Zeichen Form 3. Abb. Sammlung Grabowski. Eisenach: No-Zeichen Form 16. Abb. Sammlung Grabowski. Erfurt: No-Zeichen Form 18. Abb. Sammlung Grabowski. Die größte Vielfalt bei der KZ zeigen die Nummernzeichen, von denen die Tafel II eine kleine Auswahl von 18 Stück bringt. Dazu wird der Betrachter feststellen können, daß die vorher gezeigten KZ-Beispiele alle noch eine andere Form haben. Die Gesamtheit der Formen zu erfassen, ist einfach unmöglich. Zur Zeichnung muß bemerkt werden, daß hier teilweise von der fünffachen Vergrößerung abgewichen wurde. Die Zeichnungen wurden alle in gleicher Größe gebracht, um so bessere Vergleichsmöglichkeiten zu haben. Für den Leser, der die Formen vergleichen will, seien die Orte ihrer Herkunft genannt: Nördlingen Form 1 und 2, Erfurt 3, Löbejun 4, Luckau 5, Ebingen 6, Gemünden 7, Cottbus 8, Deggendorf 9, Erfurt und Frankenhausen 10, Tondern 11, Goldap und Ilsenburg 12, Lassan 13, Glücksburg 14 und 15, Eisenach 16, Flöha 17, Erfurt 18. Für den Sammler kann ein Katalog nur die Hauptunterschiede angeben. Wie aber soll man sie so bezeichnen, daß der Sammler zurecht findet? Man kann die Formen 1 und 2 als eng und weit, von den Senkrechten ausgehend, bezeichnen, die Formen 6 und 3 als schmal und breit, wobei aber die Gesamtbreite der Maßstab wäre. Wie aber 2 und 3 unterscheiden? 2 ist, die Senkrechten gesehen, breiter, in der Gesamtbreite aber wieder schmaler als 3. Es sind vier einander ähnliche Formen, eine einfache Unterscheidungsangabe aber ist nicht möglich. Ähnlich ist es bei den Formen 4, 8 und 9. Das N ist "Schräg", es sind aber sehr verschiedene Formen, bei denen trotzdem kaum ein Unterschied angegeben werden kann, von den Sonderformen dazu, 5 und 7, abgesehen. 5 kann als "fett"m 7 als "Blocktype" bezeichnet werden. Diese Beispiele zeigen schon, daß genaue Unterscheidungen in einem normalen Katalog ausgeschlossen sind. Sie können nur in Spezialausgaben gebracht werden. Der Katalog kann nur die Grundformen, von denen sieben deutlich ohne große Mühe zu unterscheiden sind, bringen. Er erspart damit dem Sammler manchen Ärger, läßt dem Spezialisten aber für seinen Forscherdrang freien Spielraum. Der Katalog kann also etwa bringen: I No [schräg] steil – Formen 1, 2, 3, 6 II No [schräg] – Formen 4, 8, 9. 5 und 7 mit Zusatz fett bzw. Blocktype III No [gerade] – Formen 13, 14, 15 IV Nr [schräg] – Formen 10, 11. Form 12 mit Zusatz Blocktype V Nr [gerade] – Form 16 VI NR [gerade] – Form 17 VII Nr [Fraktur] – Form 18 Zu III ist noch zu bemerken, daß zwischen Punkt und Strich bei dem o kein Unterschied zu machen ist, da sie im Druck oft unklar herauskommen. Bei Creussen könnte die Angabe No in Blocktype lauten. Corbach: sechsstrahliger Stern gespreizt, Form 5/6. Abb. Sammlung Grabowski. Von der Vielfalt der Beizeichen, die sich in Form von Sternen und dgl. bei der KZ finden, sind 17 Beispiele gezeigt. Am häufigsten finden sich die sechsstrahligen Sterne der Formen 1 bis 6. Hier kann man jede der drei Formen als klein bzw. groß bezeichnen, weiter aber schon nichts mehr. Die Unterschiede zwischen 1 und 2 bzw. 3 und 4, "dicht" und "licht", sind auf der Zeichnung wohl klar sichtbar, dazwischen gibt es aber noch viele Varianten! Häufig sind auch die achtstrahligen Sterne, wie sie bei 13 und 15 gezeigt werden, Beispiele von Netzschkau. Der Größenunterschied ist oft unklar zu erkennen, nur licht und dicht wäre als Unterscheidung möglich. Bei Netzschkau findet sich auch der seltene fünfstrahlige Stern. Er ähnelt der Form 10, d.h. er ist voll schwarz. Die Größe entspricht der Form 11, 4,5 mm Durchmesser. Die Stellung ist mit zwei Spitzen nach oben, mit einer nach unten. Der Stern steht etwa 9 mm vor der KZ. Er ist als 17 bei 10 eingestrichelt. Der bei Eisenach ausgegebene fünfstrahlige Stern ist nicht bekannt. Alle anderen Formen sind seltener zu finden. Der Stern 7, sechseckig mit heller Mitte, findet sich bei Aschersleben und der Potsdamer Soldatenserie, hier aber nur als Blinddruck. Die Formen 8 bis 11 finden sich bei Badetz, sie fallen schon etwas aus dem üblichen Rahmen. Der hier angegebene fünfstrahlige Stern existiert nicht. Es handelt sich um den gleichen Stern wie 10, nur daß hier die linke Zacke ausgebrochen ist. Die Zusammenzeichnung des fünf- mit dem sechsstrahligen Stern (17 und 10) zeigt schon die ganz verschiedene Konstruktion beider Formen. Die Form 10 findet sich auch stehend, d.h. mit Spitze nach oben und unten, wie es bei Jarmen der Fall ist. – Die Rosette 12 findet man bei Zell, die Blume 16 bei Magdeburg. Noch einige Besonderheiten seien genannt. Bei Bochum findet sich vorgedruckt vor der knapp 4,5 mm hohen KZ ein quadratischer Block von 5 mm Seitenlänge. Ähnlich ist es bei Auerbach bei der Serie vom 1.7.21. Bei der KZ 3 mm ist vor der KZ ein 3,7 mm hoher Block, der auf der Umrahmung steht und meist nur schwach gedruckt ist. Mit etwas Phantasie läßt sich bei einem Schein aus diesem schwachen Druck ein A herauslesen. Scheine mit A (wieviel?) gibt es nach Angabe eines Sammlers in den USA. Die Serie hat, um das noch zu sagen, bei I (glattes Papier) die KZ auch mit vorgedruckter 1 (= Million) bei 3 und 4,5 mm. Die 1 steht dabei schon mitten auf dem Randzierstück wegen der Breite der KZ." Kurt Lehrke / Hans-Ludwig Grabowski (Einleitung) Quelle: Beiträge und historische Dokumente aus dem Archiv des Battenberg Gietl Verlags Abb. Hans-Ludwig Grabowski

Gefunden in: "Die Volkspolizei", Heft 19 vom Oktober 1957 Berliner Bären-Lotterie: "Gewinn-Los" zu einer Strassenlotterie (Einsatz: 50 DPf., Gewinn: 50 DM). Den Gewinn setzte er in westberliner Kinos um Fortuna ein bißchen unter die Arme greifen wollte ein 15-jähriger Jugendlicher, dessen Eltern als Losverkäufer einer Straßenlotterie zugunsten des Berliner Tierparks tätig waren. Er frisierte die Endnummern verschiedener Lose durch Überkleben so um, daß er darauf die entsprechenden Prämien ausgezahlt erhielt. Innerhalb von drei Monaten gewann er auf diese Art und Weise 760 DM. Detailansicht zu einer manipulierten Losnummer durch Überkleben. Stephan Ziegler Anmerkung der Redaktion Unter der Rubrik "Aus alten Zeitungen" möchten wir unseren Lesern in lockerer Folge interessante und amüsante Berichte aus historischen Zeitungen rund um Geldscheine, Falschgeld und echte "Räuberpistolen" präsentieren. Wenn auch Sie eine passende Geschichte in einer alten Zeitung gefunden haben, dann würden wir uns freuen, wenn Sie sich an uns wenden, um sie mit anderen Lesern zu teilen.

Wiesław M. Pawłowski: Pieniądz Zastępczy na Obszarze Plebiscytowym Szlezwiku-Holszyna w Latach 1919 – 1922 Ersatzgeld im Plebiszitbereich Schleswig-Holstein in den Jahren 1919 – 1922 Erstatningspenge i folkeafstemningsområdet i Slesvig-Holsten i årene 1919 – 1922 Ersatsjil ön di Folksofstemingsbirik Sleeswig-Holstiin ön di Jaaren 1919 – 1922 448 Seiten, durchgängig mit farbigen Abbildungen und einigen Schwarz-weiß-Fotos, Format 240 x 175 mm, Gewicht: 1.335 g, Pappeinband (Hardcover) mit Fadenheftung, Selbstverlag, Lublin 2026, ISBN: 978-83-945629-9-1, Preis: 100 €. Der Autor ist in Deutschland kein Unbekannter. Auch sein neues Buch beschäftigt sich mit Notgeld, das in einem Gebiet ausgegeben wurde, in dem nach den Bestimmungen des Versailler Vertrags eine Volksabstimmung stattfand. Nach dem er 2020 sein Buch zu Oberschlesien und 2023 zu Masuren (Ostpreußen) vorlegte, beschäftigt er sich im neuen Werk mit dem Ersatzgeld im Plebiszit-Bereich Schleswig-Holstein in den Jahren 1919 – 1922. Das Buch ist in polnischer Sprache verfasst. Im Vorwort wird der geschichtliche Hintergrund der Volksabstimmung in Nordschleswig geschildert. Eine Karte zeigt die drei vorgesehen Abstimmungsgebiete mit den Ausgabeorten der Notgeldscheine. Zur Erinnerung: Die Abstimmungen in jeder Zone sollten an unterschiedlichen Tagen stattfinden. In Nordschleswig (Zone 1) am 10. Februar, in Zone 2 am 14. März und in Zone 3 am 28. März 1920. Die lokalen Behörden mussten das Gebiet verlassen und die Verwaltung übernahm eine Internationale Kommission für die Überwachung des Plebiszits in Schleswig (Commission internationale de surveillance du plébiscite au Slesvig). In der ersten Zone wurde en bloc abgestimmt, in den beiden anderen sollte nach Gemeinden abgestimmt werden. Während die erste Zone nach der Abstimmung an Dänemark fiel, blieb die zweite Zone bei Deutschland. Auf eine Abstimmung in der dritten Zone verzichtete die Kommission. Dies alles ist im Vorwort nachzulesen. Dieser Teil des Buches ist auch in Deutsch, Dänisch und Friesisch übersetzt abgedruckt. Dann folgt eine Seite in polnischer Sprache, in der an einem Beispiel beschrieben wird, wie die Angaben bei den Notgeldscheinen zu lesen sind. Damit auch Leser ohne Polnisch-Kenntnisse zurechtkommen, werden in einer Tabelle die polnischen Begriffe in den drei übrigen Sprachen übersetzt. Schließlich die bereits genannte Karte. Nach der Einleitung folgt der Katalogteil. Die Ausgabeorte werden hier nicht nach den Abstimmungsgebieten aufgeführt, sondern in alphabetischer Reihenfolge. Zunächst wird die deutsche Ortsbezeichnung genannt, dann die dänische und falls vorhanden auch die friesische. Alle Ausgaben sind in ausreichender Größe farbig abgebildet. Ferner wird bei jedem Schein auf Varianten (z. B. Größe der Kontrollziffern) hingewiesen und diese z.T. auch abgebildet. Neben den oft zweisprachigen Abstimmungsscheinen der ersten Zone hat der Autor auch die meist sehr seltenen dänischen Ausgaben der Folgezeit aufgenommen. Neben dem Papiergeld wurden auch die Münzen der Spar- und Leihkasse von Wyk auf Föhr (1920) aufgenommen, sowie das Kopenhagener Briefmarkengeld. Dieses wohl eher als Anregung zum Weiterforschen. Einen nicht unwesentlichen Teil des Buches erklärt die Darstellungen auf den Scheinen, unterstützt durch verschiedene Abbildungen (Zeichnungen, Fotos, Postkarten). Viele Gutscheine enthalten Textauszüge aus Gedichten und Liedern. Auch diese werden komplett abgedruckt und kommentiert, oft mit Abbildungen des Dichters. Den Abschluss bildet ein Stichwortverzeichnis, ein Verzeichnis von Signaturen sowie eine Übersicht der bei den Gutscheinen vorkommenden Wasserzeichen. Es folgt schließlich ein Auszug aus dem Versailler Vertrag und ein Literaturverzeichnis. Der gute Gesamteindruck des Werkes wird durch die Verwendung qualitativ hochwertigen Papiers und die hervorragenden Abbildungen unterstützt. Man merkt dem Buch an, dass es mit sehr viel Liebe zum Detail geschrieben wurde. Der Katalog ist jedem Sammler des Notgelds von Nordschleswig zu empfehlen. Bei einer Auflage von nur 150 Exemplaren wird der Katalog sicherlich schnell vergriffen sein. Zu beziehen ist er direkt beim Autor. Der einzige Wermutstropfen dürfte der hohe Preis sein, der aufgrund der kleinen Auflage aber sicherlich gerechtfertigt ist. Interessenten wenden sich bitte direkt an den Autor: Wiesław M. Pawłowski ul. Kiwerskiego 3/179 20-240 Lublin Polen tel. +48 604 848 624 e-mail: spod_lady@wp.pl Uwe Bronnert